Как учитывать консоль при расчёте рамы

Консоль удобно считать первой и с свободного конца: там нет ни реакций, ни неизвестных. Полученные в месте примыкания сила и момент дальше входят в расчёт рамы как внешняя нагрузка. На эпюре M это даёт отрицательный участок над узлом — и именно он часто оказывается опасным, а не пролёт ригеля.

Посчитать свои числа

Консоль на раме появляется там, где перекрытие или козырёк выходит за крайнюю стойку. Считать её не сложнее, чем консоль балки, но одно место здесь стабильно подводит: опасное сечение перестаёт быть единственным.

Консольная нагрузка создаёт над опорой отрицательный момент, а нагрузка в пролёте — положительный в середине. Эти два максимума конкурируют, и какой из них больше, заранее не видно: всё решает соотношение вылета и пролёта. В нашей схеме они разошлись меньше чем на пять процентов.

Схема: пролёт 6 м между стойками высотой 4 м, консоль 2 м за правой стойкой. По всему пролёту равномерная нагрузка 10 кН/м, на конце консоли сила 15 кН.

Дано

Пролёт
6 м
Вылет консоли
2 м
Высота стоек
4 м
Нагрузка на пролёте
10 кН/м
Сила на конце консоли
15 кН

Расчётная схема

Расчётная схема: Как учитывать консоль при расчёте рамы
Схема построена расчётным ядром по числам примера

Разбор по шагам

  1. 1

    Реакции: консоль догружает ближнюю опору

    Ось x ведём вправо, ось y вверх, начало отсчёта — в левой опоре; местная координата ригеля идёт слева направо через весь стержень, включая консоль. Сумма моментов относительно левой опоры: распределённая нагрузка приложена серединой пролёта, сила консоли — на плече «пролёт плюс вылет».

    Сила на конце консоли работает на длинном плече и потому нагружает правую опору сильнее, чем если бы стояла в пролёте. Левой опоре от неё достаётся отрицательный вклад — консоль пытается приподнять дальний край рамы.

    ∑MA=0:ql⋅l2+F(l+a)=RDy⋅l\sum M_A = 0: \quad q l \cdot \tfrac{l}{2} + F (l + a) = R_{Dy} \cdot l
    RDy=10⋅6⋅6/2+15⋅(6+2)6=50,00 кН,RAy=25,00 кНR_{Dy} = \frac{10 \cdot 6 \cdot 6 / 2 + 15 \cdot \left(6 + 2\right)}{6} = 50{,}00\ \text{кН}, \qquad R_{Ay} = 25{,}00\ \text{кН}
    Реакция левой опоры
    25,00 кН
    Реакция правой опоры
    50,00 кН

    Правая опора приняла 50,00 кН, левая 25,00 кН — вдвое меньше. Горизонтальная реакция 0,00 кН: горизонтальных нагрузок нет.

  2. 2

    Консоль: считаем от свободного конца

    Консоль удобна тем, что реакции в неё не входят: идём от свободного конца, и в сечении накапливается только момент от силы 15 кН на плече от конца до сечения.

    У свободного конца момент нулевой, у стойки достигает 30,00 кН·м по модулю. Знак отрицательный — растянуты верхние волокна, как у любой консоли. Поперечная сила на консоли постоянна и равна 15 кН.

    M(z)=−Fz,0≤z≤aM(z) = -F z, \qquad 0 \le z \le a
    M(2)=−15⋅2=−30,00 кН⋅мM(2) = -15 \cdot 2 = -30{,}00\ \text{кН·м}
    Момент над опорой
    30,00 кН·м

    Над правой стойкой момент 30,00 кН·м по модулю, растянуты верхние волокна. Это первый кандидат в опасное сечение.

  3. 3

    Пролёт: где обращается в ноль поперечная сила

    В пролёте момент достигает максимума там, где Q переходит через ноль. Поперечная сила у левой опоры равна реакции 25,00 кН и убывает вместе с накоплением распределённой нагрузки: делим реакцию на интенсивность и получаем координату.

    Подставляем найденную координату 2,50 м в выражение для момента. Получается 31,25 кН·м — второй кандидат, и он всего на долю больше консольного.

    Q(z)=RAy−qz=0  ⇒  z0=RAyqQ(z) = R_{Ay} - q z = 0 \;\Rightarrow\; z_{0} = \frac{R_{Ay}}{q}
    z0=25,0010=2,50 м,M(z0)=25,00⋅2,50−10⋅2,5022=31,25 кН⋅мz_{0} = \frac{25{,}00}{10} = 2{,}50\ \text{м}, \qquad M(z_{0}) = 25{,}00 \cdot 2{,}50 - \frac{10 \cdot 2{,}50^{2}}{2} = 31{,}25\ \text{кН·м}
    Координата максимума
    2,50 м
    Момент в пролёте
    31,25 кН·м

    Максимум в пролёте 31,25 кН·м на расстоянии 2,50 м от левой опоры. Разница с консольным 30,00 кН·м — меньше полутора кН·м.

  4. 4

    Сравниваем два максимума

    Опасное сечение — там, где момент наибольший ПО МОДУЛЮ, независимо от знака: сечение из симметричного проката одинаково работает и на растяжение сверху, и снизу. Сравниваем 31,25 кН·м и 30,00 кН·м и берём больший.

    Поперечная сила при этом ведёт себя иначе: наибольшая по модулю −35,00 кН стоит слева от правой стойки, где к накопленной распределённой нагрузке добавляется сила консоли. Проверять касательные напряжения надо именно там.

    Mmax=max⁡(∣Mпролёт∣, ∣Mконсоль∣)M_{max} = \max\left(\left|M_{\text{пролёт}}\right|,\ \left|M_{\text{консоль}}\right|\right)
    max⁡(31,25 кН⋅м; 30,00 кН⋅м)=31,25 кН⋅м при z=2,50 м\max\left(31{,}25\ \text{кН·м};\ 30{,}00\ \text{кН·м}\right) = 31{,}25\ \text{кН·м} \ \text{при} \ z = 2{,}50\ \text{м}
    Расчётный момент
    31,25 кН·м
    Наибольшая поперечная сила
    −35,00 кН

    Побеждает пролёт: 31,25 кН·м. Но запас над консольным 30,00 кН·м мизерный — стоит удлинить вылет на полметра, и опасное сечение переедет на опору.

  5. 5

    Стойки: только сжатие

    Через жёсткие узлы на стойки переходит вертикальная нагрузка. Горизонтальных сил на раме нет, поэтому поперечная сила в стойках нулевая, а момент по всей высоте постоянен и равен нулю у шарнирных опор — стойки работают чисто на сжатие.

    Правая стойка нагружена вдвое сильнее левой: она держит и половину пролёта, и всю консоль. При подборе сечения колонн это существенно — по устойчивости они получатся разными.

    Nстойки=−RопорыN_{\text{стойки}} = -R_{\text{опоры}}
    Nлевой=−25,00 кН,Nправой=−50,00 кНN_{\text{левой}} = -25{,}00\ \text{кН}, \qquad N_{\text{правой}} = -50{,}00\ \text{кН}
    Сжатие левой стойки
    −25,00 кН
    Сжатие правой стойки
    −50,00 кН

    Левая стойка сжата −25,00 кН, правая −50,00 кН. Моментов в стойках нет, эпюра M на них пустая.

Эпюры N, Q и M

Эпюры N, Q и M: Как учитывать консоль при расчёте рамы
Схема и эпюры целиком — так же их строит калькулятор ниже

Посчитайте свои числа

Ниже — тот же калькулятор, что и в разделе «Статически определимые рамы», уже заполненный данными примера. Поменяйте длину или нагрузку и нажмите «Рассчитать» — получите свои эпюры и полный ход решения.

Зачем консоль вообще делают и как она разгружает пролёт

Консоль на раме — не всегда вынужденная мера. Отрицательный момент над опорой уменьшает положительный в пролёте: эпюра как бы приподнимается. Сравните числа: без консоли момент в середине был бы 45,00 кН·м, с консолью максимум упал до 31,25 кН·м. Пролётное сечение получается легче.

Расплата — момент над опорой и рост поперечной силы там же. Поэтому существует оптимальный вылет: слишком короткая консоль пролёт почти не разгружает, слишком длинная сама становится опасным сечением. Для равномерной нагрузки на пролёте оптимум лежит в районе 0,35 пролёта, но при сосредоточенной силе на конце всё считают заново.

Практическое следствие: у рамы с консолью обязательно проверяют ДВА сечения. Формула для пролёта ищет ноль поперечной силы, для консоли берёт заделку. Пропустив второе, легко подобрать сечение по меньшему из двух моментов — ошибка, которая не проявится ни в проверке равновесия, ни в проверке эпюр.

Ещё одна деталь: на консоли поперечная сила не меняет знак, поэтому экстремума момента внутри неё нет. Максимум всегда на опоре, и искать ноль Q на консоли бессмысленно.

Момент над опорой
Mоп=−FaM_{\text{оп}} = -F a
Координата максимума в пролёте
z0=RAyqz_{0} = \frac{R_{Ay}}{q}
Максимум в пролёте
Mmax⁡=RAy22qM_{\max} = \frac{R_{Ay}^{2}}{2q}

Источник: Дарков А. В. Строительная механика, гл. 3.

Где обычно ошибаются

  • Берут опасное сечение только в пролёте

    Здесь пролётный 31,25 кН·м и консольный 30,00 кН·м различаются меньше чем на пять процентов. Стоит чуть удлинить вылет — и победит опора. Считайте оба и сравнивайте по модулю.

  • Ищут ноль поперечной силы на консоли

    На консоли Q постоянна и знак не меняет — экстремума момента внутри неё нет. Наибольший момент консоли всегда у опоры: 30,00 кН·м.

  • Считают плечо силы консоли от правой опоры

    В уравнении моментов относительно ЛЕВОЙ опоры плечо силы 15 кН равно сумме пролёта и вылета, а не одному вылету. Отсюда и берётся разница между 50,00 кН и 25,00 кН.

  • Забывают про скачок Q над опорой

    Слева от правой стойки поперечная сила −35,00 кН, справа — всего 15 кН. Реакция 50,00 кН рвёт эпюру Q ровно на свою величину; непрерывная эпюра в этом месте означает потерянную реакцию.

Частые вопросы

Как подобрать вылет так, чтобы моменты сравнялись?

Приравняйте консольный момент пролётному и решите относительно вылета — правда, реакции при этом тоже меняются, поэтому уравнение выходит квадратным. Проще подобрать численно: задайте несколько вылетов в калькуляторе ниже и посмотрите, где кривые встретятся.

Почему нагрузка на консоли не увеличила момент в пролёте?

Наоборот, уменьшила. Сила на консоли создаёт над опорой отрицательный момент, который приподнимает всю эпюру пролёта: без консоли в середине было бы 45,00 кН·м, с ней максимум упал до 31,25 кН·м. В этом и смысл консольных свесов.

Балка с консолью →
Чем расчёт консоли рамы отличается от консоли балки?

Самой консолью — ничем: те же формулы, тот же обход от свободного конца. Разница начинается в узле: у балки консоль опирается на опору, а здесь передаёт и момент, и продольную силу на стойку. Проверьте равновесие узла, к которому сходятся три стержня.

Нужно ли разное сечение для пролёта и консоли?

На практике ригель делают из одного профиля по наибольшему моменту 31,25 кН·м — стык в зоне высоких напряжений дороже, чем перерасход металла на консоли. Разные сечения оправданы только при большом вылете, когда разница моментов кратная.

Подбор сечения рамы →
С какого конца начинать расчёт

С свободного конца консоли: там нет ни реакций, ни неизвестных, и усилия считаются напрямую.

Почему над узлом момент отрицательный

Консоль тянет раму вниз за узлом, и растянутыми оказываются волокна с противоположной стороны — как у балки со свесом.

Балка с консолью →
Может ли опасным оказаться сечение в консоли, а не в раме

Может, если консоль длинная. Сравнивать надо все локальные максимумы эпюры M по модулю.

Похожие задачи